Паразитарная теория происхождения КАРИЕСА. ЛЕЧЕНИЕ БЕЛЕНОЙ. -
Паразитарная теория происхождения кариеса. 1. Учение „зубных червей“. Термин-"зубной червь" следует воспринимать как название учения, но не прямой смысл этого словосочетания так, как этот паразит не является червём и её точное происхождение неизвестно. Tак же, хочу отметить, что эта теория написана с исключением специальных терминов (по мере возможности) , для лучшего понимания среднестатистическим человеком. Кариес зубов преследует человека по меньшей мере всю историю человечества, дошедшую до наших времён и было бы легкомысленно полагать, что за многие тысячелетия человечество не приобрело опыт для борьбы с этим заболеванием, но тем не менее наша цивилизация высокомерно отказалась от опыта наших предков, только из-за того, что не смогла научно объяснить опыт человечества, накопленный за многие тысячи лет. И в наказание за это мы получили кариес зубов в таких огромных масштабах, что не имела не одна прошлая цивилизация. Наши предки были уверены в том, что причиной происхождения кариеса являются зубные черви и это было действующим учением почти у всех цивилизаций и народов как минимум 4000 лет, исключение составляли некоторые северные народы, которые вообще не знали, что такое кариес до прихода белого человека, который принёс собой эту инфекцию и условия его существования, то есть сахар, фрукты и муку. За последние два века мы, отказавшись от этого учения, поставили его на уровень легенды. Словосочетание "зубной червь" у наших современников ассоциируется с такими словами как миф, легенда, суеверие, шарлатанство и так далее. Для современного стоматолога или учёного, занимающегося проблемой кариеса, даже частичное признание этого учения означает дискредитировать себя и поставить под сомнение свою квалификацию. Их можно понять потому, что они со студенческих лет зомбированы фальшивыми теориями, концепциями и гипотезами, количество которых достигает до нескольких сот за последние 200 лет В различных древних документах, дошедшие до наших времён из Вавилона, Месопотамии, древнего Китая, Индии, Египта, Греции, Римской империи, Византии, народов ближнего востока, Африки и средней Азии, средневековой Европы и России, а так же народов южной Америки, в том числе и Ацтеки (до открытия Америки Колумбом,) указывается на зубной червь, как причину разложения зубов. Принцип лечения и профилактики кариеса у наших предков заключался в нейтрализации зубных червей, то есть дезинфекции зубов. Для этого применялись методики с использованием средств животного, растительного, минерального происхождения и даже нагретое железо, серную кислоту и воск . Принцип этих методик заключался в ингаляциях, прокуривании зубов дымом разных растений, полоскание зубов разными средствами, выжиганием дупла кариозного зуба и пломбирование. Большинство этих методик сопровождались заговорами, что для современного человека является примитивом и суеверием, и лишены смысла, но с такой же уверенностью мы можем утверждать о безвредности этих заговоров. Римский врач Скрибоний Ларг (Scribonius Largus), 100 Н.В. предлагал выводить зубных червей обкуриванием зубов дымом семян белены. В то же время бухарский врач Авиценна считал лучшим средством от кариеса окуривание больного дымящейся смесью лука, белены и жира козла. В 1530 г. в Лейпциге появлялась маленькая книга из 44 страниц, исключительно для стоматологии, где предлагались подробные инструкции для зубных врачей.В этой книге ("Zene Artzney") пишется, что причиной кариеса являются черви и даются ценные указания по соблюдению гигиены полости рта. Святая Хильдегарда, аббатиса Бингена из Германии (1099-1179гг.) в своей книге „Физика“ пишет о заживляющем действии многих растений. Её информация о зубах основана на учении Аристотеля. Проповедовала она простые профилактические меры, утверждая, что зубной червь развивается, если не полоскать рот. Европейские врачи утверждали в медицинских трактатах 1600-1700 H.B, что зубы разрушают зубные черви и подробно их описывали . Немецкий профессор медицины в 1700 H.B. сообщал, что можно извлекать червей из зубов с помощью желудочного сока свиньи. Его итальянский современник и коллега объяснял происхождение зубных червей тем, что они развиваются из личинок мух, попадающих в дупло больного зуба вместе с пищей. В русском лечебнике конца 1800 H.B. можно прочесть подробную рекомендацию от зубной боли и червей. В средние века в Западной Европе врачеватели при зубной боли использовали концентрированные кислоты. Так, итальянский ученый Fabricius ab Aquapendente (1609) при лечении зубов вводил в полость зуба серную кислоту, этот метод применялся даже в 1900 Н.В. В 1830 г. Силезский (Schlesischer) главный врач района утверждал неутомимо в Берлинском " Журнале для всей медицины ", что он освободил 2 пациентов от 20 червей зуба, а именно после того, как он намазал болеющие зубы желудочным соком свиньи. Исходя из вышеизложенного, термин "легенда" к учению "зубных червей" неприменим, потому что наши предшественники осуществляли практические действия (профилактика и лечение кариеса), основываясь на этом учении, поэтому предположим что это есть“ гипотеза“ (предположение, выдвигаемое для объяснения какого – либо явления). Как нам известна, любая гипотеза требует проверки на практике и подтверждения фактами для того, чтобы стать достоверной научной теорией. В данном случаи мы имеем документальные факты от независимых друг от друга источников подтверждающие достоверность учения "зубных червей" и его практического применения в течении 4000 лет. Невозможно себе представить учение, несоответствующее действительности, которая могла бы просушествовать в течении 4000 лет в масштабах всего человечества и к тому же единственное учение, которое указывала на причину происхождения кариеса зубов. Это значит, что учение "зубных червей " уже не гипотеза, но ещё и не теория, так как теория есть логическое объяснение накопленного опыта. Правильность и жизнеспособность каждой теории подтверждается последующей практикой. Из выше изложенного следует: чтобы довести учение "зубных червей" до теории, необходимо логическое объяснение четырёх тысячилетнего опыта человечества и новые доказательства существования этих паразитов. Отсутствие знаний для логического объяснения и неправильное понимание учения "зубных червей " заставило человечество отказаться от него. Прежде чем выявить основные причины отказа от этого учения, а также логического осмысления этих причин, необходимо ответить на вопрос: что такое "зубной червь "? По мнению prof. Herbert Auer из отделения медицинской паразитологии Венского медицинского университета, данный паразит не относится к группе червей. Такое же мнение подтверждает профессор Венского Зоологического университета Univ.Prof. W. Klepal, указывая на растительное происхождение данного паразита. К этому выводу он пришёл после изучения увеличенных фотоснимков, сделанных электронным микроскопом, и которые прикладываются к этой работе в качестве доказательства. "Зубной паразит" имеет продолговатую форму длиной до 3 миллиметров и шириной до 0,3 миллиметров, внешний вид которого напоминает червь. У паразитов, успевших образовать кариозный процесс, одна конечность приобретает тёмно-коричневый цвет, именно с этого конца происходит "кислотная атака" на зуб. Особое внимание надо обратить на цвет: зубной паразит точно копирует цвет зубов человека, у которого они выведены. Этот факт дополнительно доказывает прямую связь паразитов с зубами. Стенки клеток зубных паразитов указывает на их ростителное происхождение, но из моего опыта могу сказать, что это-необычное растение, так как дым белены не оказывает никакого влияния на обычное растение, а так же непонятно, каким образом за одну минуту они выходят из своих гнёзд, если это растение, а у растений как нам известно мышц не имеется. Точное определение могут дать только учёные, а моя цель- продемонстрировать сам факт. Рис. : Места выделенные в круги: часть зубного паразита, откуда происходит выделение органических кислот Рис.: Принцип размножения зубных паразитов 3. Причины опровержения учения „зубных червей“. 1800 Н.В. люди в решении многих проблем предпочитали научный подход, особенно в Европе, и верили только в то, что поддавалось логическому объяснению, заговоры, дымы и черви, грызущие зуб, не пользовались популярностью. Даже в начале 1600 Н.В. некоторые врачеватели уже не верили в учение «зубного червя». Например, Hollerius, отрицая учение «червей» и их роль в развитии зубной боли, он предполагал, что частицы, появляющиеся при обкуривании зубов, есть ни что иное, как частицы сгоревшей белены. Hollerius и другая образованная часть лекарей того времени немогли объяснить, как маленький "червь", не имея зубов и даже не делающий ни каких движений, мог грызть столь крепкий зуб. Уровень знаний того времени не позволял предположить, что этот паразит может оказывать химическое воздействие на зуб. По-этому на замену методов с использованием белены пришли практичные и понятные методы , прижигая их горячим воском, серной кислотой, острым раскалённым железом и т. д. Это есть не что иное, как дезинфекция и эти методы изначально были предназначены против зубных "червей". Но так как, пользуясь этими методами, не позволяющими увидеть "червей", сменилось несколько поколений лекарей, что привело к отрицанию этих паразитов. Термин "червь" явился самым дезориентирующим факторам для стоматологов. Если бы виновникам кариеса являлся "червь" (в научном понимании этого термина), то он должен был разрушать зуб, оказывая на него механическое воздействие. Иначе говоря, "червь" должен был грызть зуб мощными челюстями, подобно тому, как червь грызёт яблоко и естественно он должен был ловиться. Такое понимание данной теории лишила его всякого смысла и сделала его "легендой". Основа для опровержения учения «зубных червей» появилась после создания микроскопа. Основоположником этого направления стал Голландский натуралист A.Leeuwenhoek (1683), впервые обнаруживший под микроскопом в испорченном зубе мелкие микроорганизмы. В данном случаи тоже уровень знаний того времени не позволил A.Leeuwenhoek найти связь между микроорганизмами и зубным паразитом, поэтому, взяв за основу микроорганизмы, отверг их источник. Открытие A.Leeuwenhoek тоже быстро забудут из за отсутствия возможности практического применения и вспомнят только через 200 лет. Один из основателей современного протезирования зубов, известный французски дантист Pier Foshar (1678-1761) считал, что погоду в зубоврачевании делают шарлатаны, настолько же необразованные, насколько и циничные. Вот что он писал:"Взять хотя бы эту немецкую теорию о зубных червях. Сколько было сломлено копий, сколько бумаги было исписано в ее обоснование! А ведь достаточно было всего только обратиться к современной технике". Foshar несколько дней провел над микроскопом, исследуя удаленные зубы, и никаких червей в них так и не обнаружил. Из своего опыта могу объяснить, по каким причинам Foshar не нашёл этот паразит : Из его цитаты следует, что в те времена с зубным паразитом боролись методом выжигания дупла, с помощью нагретой пики. Подобные методы не позволяют увидеть паразита, а просто сжигают его, следовательно есть основание полагать что он никогда этих паразитов не видел, поэтому Foshar расчитывал увидеть "червь". Если сказать точно, то он не расчитывал увидеть "червь", потому что не верил и он был прав, т.к. червя там быть не может. В этом и есть основная путаница учения "зубных червей". Если рассматривать через микроскоп дупло удалённого зуба, то паразит мало чем будет отличаться от остатков пиши, скорее остатки мяса в зубе можно принять за "червь", чем "зубной паразит", потому что ткань мяса по своему происхождению и по структуре клеток больше похож на "червь", чем "зубной паразит" и ,наконец, после удаления зуб высыхает за несколько минут со всем его содержимым, после чего паразит обезвоживается , на нём появляются трещины и портится. Чтобы найти в зубе этот паразит, нужно иметь о нем четкое представление, чтобы различи
Похожие записи
- Терапевтическая стоматология: лечение зубов, лечение кариеса
- Профилактика и лечение кариеса
- Кариес - Статьи - Кариес - Стоматология - Медицинские сообщества
- Кариес у детей
- Не будите кариес
